Il n`y avait aucune preuve d`omission sélective de cas. Nous avons également calculé l`actualité de la présentation de cas en comparant le nombre de cas dans l`entrepôt de données avec le document fourni au moment de la vérification et a rapporté le pourcentage de rencontres soumises dans un délai d`un mois à compter de la date de sortie de l`hôpital. Plus de 90% des champs du Registre sont obligatoires pour l`envoi de cas. Si une telle erreur a été détectée, le fournisseur du logiciel a immédiatement mis à jour la vérification des données et les cas soumis à nouveau. Tous les champs vérifiés ont été inclus dans l`analyse; Toutefois, si une erreur a été faite sur un champ de données avec une «relation parent – enfant» à d`autres champs, nous avons supprimé les «champs enfants» des calculs afin d`éviter les écarts de double comptage – par exemple, si une ligne veineuse centrale n`était pas enregistrée, nous n`avons pas compté erreurs pour tous les autres champs qui auraient été reliés à ce cathéter s`il avait été enregistré: heure de début/d`arrêt, lieu d`insertion, emplacement d`insertion, etc. Les taux de divergence majeurs pour les différents hôpitaux variaient de 0. Le seul centre avec une soumission de 80% avait récemment perdu son gestionnaire de données; une analyse des cas manquants a révélé que tous étaient dans la base de données locale, mais n`avaient pas encore été soumis à l`entrepôt de données. Les résultats de l`audit sont présentés globalement dans le tableau 1 et ventilés selon les domaines du Registre du tableau 2. Les cas qui sont soumis sont incorporés dans la plate-forme de Reporting en ligne dans les 24 heures, et les participants peuvent voir leurs résultats globaux et effectuer des forages locaux pour identifier les patients individuels dans le Registre avec les informations les plus récentes. Le personnel du centre de coordination des données a beaucoup appris en observant la collecte de données in situ dans chaque hôpital, et cette connaissance continue de favoriser notre capacité à diffuser des stratégies réussies de collecte de données à travers la collaboration et à de nouveaux Participants.

Pour plus d`informations, consultez Configuration de PEXIP Infinity pour les déploiements DMZ/hybrides publics avec des environnements Skype entreprise/Lync distants et des exemples de certificat et DNS pour les intégrations DMZ/hybrides publiques avec Skype entreprise/Lync. Une vue d`ensemble des variables dans le registre PC4 et les fonctionnalités de base de données ont été décrites précédemment. En plus de ces vérifications de données électroniques, PC4 a investi beaucoup de temps pour promouvoir et maintenir une collecte cohérente des données sur tous les sites conformes au manuel de définitions de données rigoureusement défini. La précision globale totale était de 99. Ce degré de transparence exige le plus haut niveau de qualité des données, et divers processus maintenus par PC4, y compris la méthode d`audit présentée ici, ont donné aux participants la confiance nécessaire pour utiliser les données de cette manière. Tous les collecteurs de données doivent passer un examen de certification des connaissances des variables de base de données et des règles de codage initialement et après chaque modification de version du logiciel. Les enregistrements SRV DNS suivants sont requis pour les enregistrements H. Sender Policy Framework, ou les enregistrements SPF sont un type d`enregistrement DNS utilisé pour identifier les serveurs de messagerie qui doivent être autorisés à envoyer des e-mails à partir d`un certain nom de domaine.

Exemple de notice pc4